Invertir

1 Razón por la que los mandatos de vacunas podrían funcionar mejor de lo que cree

Los mandatos de la vacuna COVID-19 son controvertidos, pero podrían ser efectivos para aumentar las tasas de vacunación. También hay otra tendencia en curso que podría hacer que los mandatos sean al menos incrementalmente más efectivos. En esto Motley Fool en Directo video grabado el 22 de septiembre , Keith Speights y Brian Orelli, colaboradores de Motley Fool, discuten el impacto potencial de que las aseguradoras de salud ya no renuncien a los costos de bolsillo por el tratamiento del COVID-19.

Keith Speights: Brian, al principio de la pandemia, voy a cambiar un poco las cosas aquí. Pero al comienzo de la pandemia, muchas aseguradoras no exigían a sus miembros que pagaran nada de su bolsillo si eran hospitalizados debido a COVID-19 o tenían que recibir tratamientos de COVID-19.

Sin embargo, la Kaiser Family Foundation tiene algunos datos que muestran que esto es a fines de agosto, creo, que el 72 por ciento de los planes de atención médica de EE. UU. Ya no están descartando esos costos de bolsillo para el tratamiento de COVID-19 y ese porcentaje es probable que aumente en los próximos meses.



¿Cree que esto marca una gran diferencia para las aseguradoras de salud como UnitedHealth Group (NYSE: UNH)o Himno (Bolsa de Nueva York: ANTM)y creo que, lo que es más importante, ¿qué impacto cree que podría tener esta tendencia en los mandatos de la vacuna COVID-19?

cuánto impuesto retener del retiro de ira

Brian Orelli: Definitivamente es un beneficio incremental para las aseguradoras que no tendrán que pagar los costos adicionales asociados con COVID-19, especialmente los copagos o lo que el paciente asegurado tendría que pagar, ahora que el paciente tendrá que pagarlo en lugar de la aseguradora.

En teoría, creo que podría beneficiar a las compañías de vacunas si las personas tienen en cuenta el posible desembolso de recibir COVID-19 en lugar de recibir la vacuna y tener un riesgo reducido. Desde una perspectiva financiera, recibir la vacuna tendría más sentido porque si no tiene el riesgo de tener que pagar lo que tendrá que pagar si contrae COVID-19.

Pero no sé cuántas personas entienden realmente la situación de su seguro y cuántas personas que no se iban a vacunar en este momento van a tener en cuenta la posibilidad de las ramificaciones financieras. Me gustaría pensar que un incentivo financiero podría promover las vacunas más que los mandatos, pero no estoy seguro de si ese es realmente el caso aquí.

Speights: Sí. Estoy de acuerdo contigo. No estoy tan seguro de que esta tendencia de las aseguradoras ya no genere costos de bolsillo; simplemente no creo que eso vaya a marcar una gran diferencia en las tasas de vacunación, pero los mandatos sí podrían hacerlo. Definitivamente algo que estaremos viendo.

tramos impositivos sobre las ganancias de capital a largo plazo

Orelli: Desde un punto de vista financiero, creo que tiene mucho sentido, pero no creo que la gente realmente piense de esa manera. Si no piensa de esa manera, ¿realmente importa? Un mandato, sabes que tienes que hacerlo o de lo contrario tienes que hacerte la prueba semanalmente en tu trabajo, o de lo contrario no puedes ir a tus restaurantes favoritos o lo que sea. Siento que los mandatos están más en tu cara que esto, que es un problema financiero una vez que obtienes COVID, pero tal vez realmente no estás pensando en eso.



^