Invertir

Fury X de Advanced Micro Devices Inc. no es lo suficientemente bueno

Después de meses de especulación y espera, Micro dispositivos avanzados (NASDAQ: AMD)finalmente quitó las envolturas de sus nuevas tarjetas gráficas de alta gama. El más rápido del grupo, el Fury X, tiene un precio de $ 649, destinado a competir directamente con NVIDIA 's(NASDAQ: NVDA)precio idéntico GTX 980 Ti . Con una nueva memoria de gran ancho de banda y una solución de refrigeración por agua, el Fury X es sin duda una pieza de hardware impresionante. Pero aunque AMD ha cerrado con éxito la brecha de rendimiento con NVIDIA en el extremo superior, no pudo lanzar nada verdaderamente disruptivo.


The Fury X con solución refrigerante líquida. Fuente: AMD.



Una mirada al Fury X
AMD anunció dos líneas de nuevas tarjetas gráficas en junio. La serie Radeon 300 abarca cambios de marca de la anterior serie Radeon 200 de la compañía, mientras que tres tarjetas de gama alta, la Nano, la Fury y la Fury X, se basan en una nueva iteración de la arquitectura Graphics Core Next de AMD. Estas tarjetas de gama alta vienen con memoria de alto ancho de banda, o HBM, y el Fury X tiene 8,6 teraflops de rendimiento de punto flotante de precisión simple.

que acciones baratas comprar hoy

AMD ha construido una tarjeta gráfica muy rápida con tecnología de memoria de última generación, y su solución de enfriamiento por agua permite que la Fury X sea aproximadamente 3 pulgadas más corta que la anterior insignia de AMD, la 290X. Después de meses de no poder competir eficazmente con NVIDIA en la gama alta del mercado, Fury X vuelve a poner oficialmente a AMD en el juego.

En términos de rendimiento, el Fury X está muy cerca de la GTX 980 Ti. En una revisión sobre Hardware de Tom , el crítico dijo que el Fury X ofrece un rendimiento increíblemente similar al 980 Ti de NVIDIA, con el 980 Ti con una ligera ventaja en resoluciones más bajas y el Fury X con una ligera ventaja en resoluciones más altas.

El uso de HBM por parte de AMD no parece darle al Fury X ninguna ventaja discernible. La fracción de jugadores que juegan a resoluciones 4K, donde el Fury X está en su mejor momento contra el 980 Ti, sigue siendo minúscula, según la encuesta de hardware y software de Steam. Los juegos 4K ciertamente se volverán más frecuentes a medida que baje el precio de los monitores 4K, pero como se espera que NVIDIA use HBM en sus próximas tarjetas gráficas Pascal en 2016, ser el primero podría no generar ningún beneficio para AMD.

Qué significa para AMD
Cuando AMD lanzó su línea anterior de tarjetas gráficas, la serie Radeon 200, en 2013, la compañía interrumpió con éxito NVIDIA. Con el buque insignia 290X con un mejor rendimiento y un precio más bajo que las ofertas de gama alta de NVIDIA, NVIDIA se vio obligada a reducir los precios de sus tarjetas gráficas para competir.

¿Se dividirán las acciones de Netflix en 2021?

NVIDIA devolvió el favor cuando lanzó sus GTX 970 y 980 septiembre pasado. NVIDIA fijó un precio extremadamente agresivo para sus nuevas tarjetas de gama alta, lo que obligó a AMD a reducir los precios. La GTX 970, que costó alrededor de $ 330 en el lanzamiento, no estaba muy lejos del rendimiento del 290X de AMD, que tenía un precio de $ 550 en ese momento. Y la GTX 980 superó ampliamente a todas las tarjetas gráficas AMD GPU disponibles.

Esta tendencia de que NVIDIA y AMD se salten constantemente entre sí llega a su fin con el lanzamiento de Fury X. En lugar de interrumpir a NVIDIA, AMD simplemente ha igualado a su rival, ofreciendo el mismo rendimiento por el mismo precio. Si bien NVIDIA tenía la parte alta del mercado en gran parte para sí misma desde septiembre, AMD no disfrutará de la misma ventaja.

Es casi seguro que AMD recuperará parte de la participación de mercado en la gama alta, como resultado simplemente de tener una alternativa viable a los productos de NVIDIA. Durante los últimos trimestres, NVIDIA ha aumentado enormemente su participación de mercado en el mercado de GPU discretas, y sospecho que algunas de estas ganancias ahora se borrarán.

Pero sin los productos verdaderamente disruptivos de AMD, NVIDIA probablemente seguirá siendo el líder del mercado en el futuro previsible. En lugar de que ambas compañías se adelantaran con cada lanzamiento de un nuevo producto, NVIDIA ha dado un salto adelante y AMD ha tardado meses en simplemente ponerse al día.

Este podría ser el resultado inevitable de que AMD redujo drásticamente su presupuesto de investigación y desarrollo durante los últimos años. NVIDIA en realidad superó a AMD en gastos de I + D en 2013, a pesar de que AMD tiene un negocio mucho más amplio, compitiendo en CPU de PC, CPU de servidor y tarjetas gráficas discretas.

La Fury X de AMD es una tarjeta gráfica impresionante, pero no es lo suficientemente buena. AMD necesitaba interrumpir NVIDIA, pero Fury X no lo hace. Si bien es probable que AMD recupere parte de su participación en el mercado, la empresa corre el riesgo de quedar atrapada permanentemente en el segundo lugar detrás de NVIDIA.



^