Invertir

¿Está Facebook Inc. violando la neutralidad de la red con Internet.org?

En 2013, Facebook (NASDAQ: FB)El director ejecutivo, Mark Zuckerberg, fundó Internet.org, una asociación entre Facebook y siete empresas de telefonía móvil para brindar acceso a Internet a los usuarios de los países en desarrollo mediante la subvención de sus planes de datos. De acuerdo aFacebook spokesperson Ana Brekalo, aLos desarrolladores de pp no ​​pagan ni contribuyen a los subsidios para ser parte de Internet.org.

Fuente: Pixabay.



Esto parece una situación en la que todos ganan, tanto para los socios de Internet.org como para los usuarios de dispositivos móviles en los países en desarrollo, pero algunos críticos consideran que es una violación de las reglas de neutralidad de la red. En India, las empresas de telecomunicaciones pasaron meses manifestando su oposición a Internet.org, alegando que el servicio ofrecía aplicaciones basadas en web como WhatsApp de Facebook y Microsoft Skype (NASDAQ: MSFT) tiene una ventaja injusta sobre sus propias aplicaciones basadas en teléfonos, que consumen datos pagados. TEsta presión convenció a uno de los socios de Internet.org de Facebook en India, el sitio de viajes Cleartrip, de retirarse de la alianza.

¿Tienen estos críticos un punto válido sobre Facebook y la neutralidad de la red, o están reaccionando exageradamente a un esfuerzo bien intencionado para conectar a más usuarios a Internet?

La resbaladiza definición de neutralidad de la red
En febrero, la FCC dictaminó que los ISP no podían limitar las conexiones ni ofrecer carriles rápidos pagados a las empresas. En un artículo de opinión en un periódico de negocios indio, Zuckerberg señaló que Internet.org 'no bloquea ni acelera ningún otro servicio ni crea vías rápidas'.

en un publicación de Facebook , Señaló Zuckerbergque la alianza Internet.org estaba abierta a todos los desarrolladores y editores web. Sin embargo, los críticos afirman que Facebook básicamente está configurando Internet.org como un 'guardián' para entregar aplicaciones seleccionadas a los usuarios más pobres.

También hay que considerar otras reglas más allá de la definición amplia de neutralidad de la red. En los EE. UU., La FCC declaró recientemente que las iniciativas de datos patrocinadaseran una forma inaceptable de 'priorización pagada', que es posiblemente lo que Internet.org está haciendo con sus servicios 'esenciales' subvencionados.

Redefiniendo Internet
Otro punto de controversia es que Internet.org combina la definición de Internet con Facebook. En un artículo reciente en el Tiempos de Hindustan , La coalición Save The Internet de India llamada Internet.org yambicioso proyecto para confundir a cientos de millones de usuarios de mercados emergentesen pensar que Facebook e Internet son una y las mismas .'

Este es un punto digno de mención, porque una encuesta reciente de Geopoll encontróque el 11% de los indonesios y el 9% de los nigerianos usaban Facebook, pero no tenían idea de que estaban conectados a Internet. Esto apoya el argumento de que Internet.org de Facebook es un intento de redefinir Internet bajo su propia bandera en mercados similares.

Esto también explica por qué Google ha estado tratando de brindar acceso a Internet a los países en desarrollo.y áreas remotas con globos meteorológicos y satélites desde 2013. Facebook está adoptando una estrategia similar al probarfuera de los drones de Internet que funcionan con energía solar.

El dron de Internet que funciona con energía solar de Facebook. Fuente: Facebook.

Facebook no es Internet
La diferencia entre Facebook e Internet es obvia para las personas que crecieron con fácil acceso a las PC, pero no es tan evidente para los usuarios de los países en desarrollo, que utilizan principalmente teléfonos con funciones. En los teléfonos con funciones, Facebook y WhatsApp a menudo se consideran servicios junto con mensajes de texto y fotos.

El problema con Internet.org es que funciona con empresas como Facebook, Microsoft, Samsung (NASDAQOTH: SSNLF)y Opera Software. Todas estas empresas tienen algo que ganar al vincular a los usuarios de los mercados en desarrollo a sus ecosistemas. Para Facebook, significa un crecimiento de usuarios garantizado y más ojos para sus anuncios gráficos. También ofrece más usuarios de búsqueda a Bing y más usuarios de navegador a Opera. En pocas palabras, estas empresas no están subvencionando los planes de datos de los usuarios como un acto benéfico.

Es una estrategia clásica de Silicon Valley. Microsoft incluyó anteriormente un navegador web y un reproductor multimedia gratuitos con Windows. Google ofreció Chrome OS y Android de forma gratuita a los OEM, lo que les permitió asumir los riesgos generales.ya que unió a más de mil millones de usuarios a su ecosistema. Ahora Facebook está tomando su turno al ofrecer un ecosistema cerrado de aplicaciones a los usuarios móviles en los mercados en desarrollo de forma 'gratuita'.

¿Qué significa esto para los inversores de Facebook?
Los objetivos de Facebook con Internet.org pueden no ser del todo altruistas, pero sigue siendo una estrategia comercial sólida.El crecimiento de usuarios de Facebook se está desacelerando -sus usuarios activos mensuales (MAU) aumentaron un 13% interanual a 1390 millones en 2014, frente al 16% de crecimiento en 2013. Establecer una presencia firme en los mercados en desarrollo con usuarios de Internet por primera vez es una excelente manera de seguir creciendo.

Facebook alcanzó los 100 millones de MAU en África en septiembre pasado, ytenía 112 millones de MAU en India a finales de 2014. Esas cifras representan cercano a la mitad detodos los usuarios de Internet en ambas regiones. Si Facebook mantiene una fuerte presencia en esos mercados a medida que maduran, se traducirá en un mayor crecimiento de los ingresos por publicidad y usuarios.

Nota del editor: una versión anterior de este artículo declaró incorrectamente queLos socios de Internet.org pueden implementar sus aplicaciones en teléfonos siempre que contribuyan a esos subsidios.



^