Invertir

Walmart To Go vs.AmazonFresh: ¿Cuál merece su pedido de comestibles?

Amazon.com 's(NASDAQ: AMZN)AmazonFresh ahora está disponible en Seattle, Los Ángeles y San Francisco. Ver que Amazon ahora ofrece un servicio de entrega de alimentos podría entusiasmarlo como inversionista.

Si bien Amazon es una de las empresas más innovadoras y de más rápido crecimiento del mundo, su servicio AmazonFresh aún se encuentra en sus primeras etapas y lejos de ser un éxito. Amazon no informa los resultados de su servicio AmazonFresh, pero considerando que la comida es un negocio de bajo margen y las entregas agregan costos, no es probable que el servicio sea rentable ... al menos no todavía. Y si está interesado en el servicio, le costará $ 299 por año.

Además, el pedido mínimo es de $ 35. En el entorno económico actual, a la mayoría de los consumidores no les interesa comprometer $ 299 por año en un servicio de entrega de alimentos. En la mayoría de los casos, Amazon es más impresionante que Tiendas Wal-Mart (Bolsa de Nueva York: WMT), pero este no es uno de esos casos.



¿Cuánto vale un dólar certificado de plata?
Semirremolque con el logo de Amazon Prime en él

Fuente de la imagen: Getty Images.

La ventaja de Wal-Mart
El servicio de entrega 'Walmart To Go' de Wal-Mart no requiere una tarifa anual. Este solo hecho le da a Wal-Mart más potencial cuando se trata de comida a domicilio. A los consumidores de hoy no les gustan los compromisos y prefieren pagar sobre la marcha. El servicio de entrega de Wal-Mart cuesta entre $ 5 y $ 7 por pedido. Y el pedido mínimo es de $ 30, a diferencia de los $ 35 de Amazon. Sin embargo, hay otra razón por la que Wal-Mart tiene más potencial que Amazon en esta área.

Wal-Mart anunció recientemente la recogida en la tienda de comestibles. Por el momento, solo 11 tiendas en el área de Denver ofrecen este servicio, pero si consulta el sitio web Walmart.com/ToGo y abre el enlace 'Acerca de Walmart To Go', verá que Walmart afirma que está 'trabajando duro para obtener más lugares de recogida lo más rápido posible.

pago mensual promedio de préstamos estudiantiles

Roger Davidson, ex ejecutivo de comestibles de Wal-Mart y SUPERVALU - afirma que apostaría contra AmazonFresh por encogimiento. Esto se refiere a productos frescos que se caducan mientras están almacenados y se dañan durante la entrega. Davidson también afirma que el modelo de 'hacer clic y conectar' debería tener éxito. Esto es lo mismo que la recogida de comestibles en la tienda. En este momento, Kroger 's(Bolsa de Nueva York: KR)Harris Teeter ofrece este servicio (Harris Teeter Expresslane Online Shopping), donde los clientes pueden pedir alimentos en línea y luego recogerlos en un momento determinado, lo que mantiene todos los alimentos frescos. Pero cuesta $ 4,95.

La recogida de comestibles en la tienda de Wal-Mart es gratuita. Podría pensar que esto dañaría los márgenes, lo cual es comprensible, pero hay una razón para la locura de Wal-Mart. Según su propio estudio, aproximadamente el 55% de sus clientes encuestados preferirían recoger los comestibles que recibirlos, principalmente porque les permitiría recoger los artículos que olvidaron. Desde la perspectiva de Wal-Mart, esto significa que es probable que muchos clientes ingresen a la tienda. Esto, a su vez, conduce a ventas de más artículos, a veces artículos de mayor margen.

La previsión de Wal-Mart
Wal-Mart ha generado $ 23 mil millones en flujo de efectivo operativo durante el año pasado. Con este tipo de capital disponible para acompañar a 4,100 ubicaciones de tiendas en EE. UU., Wal-Mart tendrá una ventaja en la categoría de entrega y recogida de alimentos. También puede permitirse un impacto temporal en los márgenes durante su etapa de construcción más que Amazon, dado que Wal-Mart tiene un margen de beneficio del 3,6% frente al 0,2% de Amazon.

¿Tenemos que devolver el cheque de estímulo?

Wal-Mart es prudente al haber seguido este camino. Una empresa no puede sobrevivir sin innovación, y mucho menos prosperar. Wal-Mart ha visto una tendencia futura y se preparó para el éxito. Si Wal-Mart tuviera éxito con su entrega de alimentos y / o recogida de comestibles en la tienda, obtendría enormes ventajas sobre Kroger, Camino seguro , Mercado de alimentos integrales , y Objetivo .

Amazon es un poco diferente. Aunque tendrá dificultades para generar ganancias con AmazonFresh, el CEO Jeff Bezos tiene la habilidad de encontrar soluciones a los problemas y tiene un feroz deseo de ganar. Por lo tanto, seguirá luchando hasta que encuentre una solución. Siendo ese el caso, aunque Wal-Mart ciertamente tiene una ventaja en lo que respecta a atender al consumidor actual en lo que respecta a la compra de alimentos, gracias a la recolección de comestibles en la tienda, es probable que el impacto en Amazon no sea tan grande en las tiendas de comestibles tradicionales. .

La comida para llevar tonta
El quid de esta historia es sobre la entrega de alimentos en el futuro y el potencial de recolección de comestibles en la tienda, pero si mira un poco más profundo, realmente se trata de la capacidad de Wal-Mart para mantenerse a la vanguardia de las tendencias de la industria gracias a la generación y previsión de flujo de efectivo masivo. Estas son dos grandes razones por las que Wal-Mart debería al menos permanecer en la lista de vigilancia de todos los inversores. Haga su propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.



^