Invertir

Lo que significa la demanda de Pandora para SiriusXM y Spotify

Los sellos discográficos quieren un poco de 'R-E-S-P-E-C-T' de Pandora (Bolsa de Nueva York: P) cuando se trata de canciones grabadas antes de 1972.

Varios sellos discográficos importantes están demandando a la compañía de radio por Internet por infracción de derechos de autor por usar canciones grabadas antes de 1972 sin pagar derechos de licencia, según Associated Press.

Las etiquetas de demanda, que incluyen divisiones de Sony (NYSE: SONY), Warner (Bolsa de Nueva York: WMG), y Universal Music Group, argumentan que si bien canciones que incluyen la de Aretha Franklin El respeto y los Beatles Oye Jude no están cubiertos por la ley federal de derechos de autor, han sido protegidos por el derecho consuetudinario por estados como Nueva York, informó AP. La demanda, presentada en la corte del estado de Nueva York, dice que los artistas y sellos se han visto privados de decenas de millones de dólares cada año por servicios que incluyen (pero no se limitan a) Pandora.



Las discográficas también demandaron a la empresa de radio satelital. Sirius XM (NASDAQ: SIRI)el año pasado en un caso similar.

Pandora emitió un comunicado a AP de que confía en su posición legal y espera una rápida resolución de este asunto.

¿Subirá el stock de Tonix Pharmaceuticals?

Una mirada a la demanda de SiriusXM

Las grabaciones de audio no comenzaron a estar bajo la protección federal de derechos de autor hasta el 15 de febrero de 1972. Ese hecho ha llevado a confusión en cuanto a si se deben derechos de autor por el uso de música de una amplia gama de artistas, incluidos Bob Dylan, Elvis Presley y James Brown. por servicios que incluyen SiriusXM y Pandora.

¿Cómo obtiene un inversor participación en la propiedad de una empresa?

El caso de SiriusXM, presentado en California, aún no se ha escuchado, pero la compañía satelital ha declarado que 'no existe una ley estatal que requiera que SiriusXM (o cualquiera de los cientos de miles de otras empresas estadounidenses que interpretan música públicamente) pague tarifas de licencia para grabaciones anteriores a 1972, ' Reportero de hollywood escribió.

El juez del caso podría encontrar que SiriusXM debe una enorme cantidad de regalías atrasadas. O el juez podría encontrar culpable a la compañía pero no imponer una sanción severa porque al esperar décadas para demandar, los sellos discográficos crearon el ambiente en el que la compañía satelital usó indebidamente la música. La resolución de la demanda podría afectar a empresas más allá de SiriusXM, incluida Pandora, así como a restaurantes, bares y cualquier otro negocio que utilice la música anterior a 1972 sin pagar regalías.

También es importante tener en cuenta que el caso de SiriusXM está en California, mientras que el caso de Pandora se presentó en Nueva York y los jueces de los dos estados podrían tener opiniones diferentes. Eso podría crear un lío legal y una gran cantidad de demandas en todo el país.

Sirius detalla su política de regalías en su sitio web:

Los derechos de autor de la música fueron establecidos por el Congreso y son producto de la Ley de Derechos de Autor. A diferencia de la radio terrestre, SiriusXM debe pagar regalías de música con derechos de autor a artistas, músicos y sellos discográficos que tienen derechos de autor sobre grabaciones de sonido (la grabación real de una obra) que se arreglaron después de 1972. Al igual que la radio terrestre, SiriusXM también debe pagar música editores que poseen derechos de autor sobre composiciones musicales (o las letras y la música) a través de sus organizaciones colectivas como ASCAP y BMI. La tarifa de regalías de música de EE. UU. Compensa las regalías pagaderas por SiriusXM a compositores, editores, artistas de grabación, músicos y sellos discográficos que tienen derechos de autor sobre obras musicales y grabaciones de sonido.

La compañía reconoce en su sitio web que la tarifa de regalías de música de EE. UU. Es actualmente el 12,5% del precio de suscripción de los planes que incluyen actuaciones musicales. Eso equivale a $ 1.87 en el paquete de suscripción base de $ 14.99 / mes de la compañía, según las preguntas frecuentes en el sitio web de SiriusXM.

La compañía pagó $ 677 millones en regalías y participación en los ingresos en 2013, frente a $ 551 en 2012.

es un depósito directo una transferencia bancaria

Por qué esto es importante para SiriusXM y Pandora, pero no para Spotify

Pandora y SiriusXM se basan en las disposiciones de licencia obligatoria de la ley federal de derechos de autor. Básicamente, eso significa que las discográficas no pueden prohibir que ningún servicio utilice su material con derechos de autor siempre que cumplan con el pago exigido por el gobierno federal para dicho uso. No es probable que Spotify y otros servicios bajo demanda se vean afectados por ninguna de las demandas, ya que en la mayoría de los casos hacen tratos directamente con los editores de música y no están sujetos a las reglas de licencia obligatoria.

Las emisoras de radio terrestres pagan regalías solo a los editores de música, que controlan los derechos de autor de composición; Los servicios digitales también deben pagar por el uso de grabaciones, según La nueva york Veces .

¿Qué tan grande es el mercado de regalías?

Pandora paga regalías de interpretación (para los intérpretes de la música) y regalías de publicación (para los escritores / propietarios de la música). La compañía, de acuerdo con su sitio web, paga regalías de desempeño legales a SoundExchange, así como regalías de publicación a ASCAP, SESAC y BMI.

En marzo, un juez federal concluyó que Pandora se parece más a la radio normal que a otros servicios de música, incluidos De Apple (NASDAQ: AAPL)iTunes Radio y Spotify.

En su decisión, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Denise Cote, concluyó que Pandora debería seguir pagando una tasa de regalías del 1,85% de sus ingresos anuales, y que el 3% que habían buscado los editores de música no era 'razonable'. GigaOm informó. El juez también señaló que si bien Pandora es objeto de muchas críticas por sus pagos de regalías, la empresa paga más que sus competidores.

«La radiodifusión no paga regalías por las transmisiones terrestres de grabaciones sonoras; la radio por satélite paga el 9% de los ingresos por la transmisión por satélite de grabaciones de sonido; y Pandora pagó el 55,9% de sus ingresos por la transmisión de grabaciones de sonido por Internet en 2012 ”, escribió.

En junio de 2013, el fundador de Pandora, Tim Westergren, reconoció en un entrada en el blog que la empresa pagó más de 250 millones de dólares en regalías en 2012.

'El total es enorme y está creciendo, pero el número por giro es pequeño', escribió.

cuánto se saca para la seguridad social

En 2013, la compañía gastó 343 millones de dólares en lo que llamó 'costos de adquisición de contenido' (regalías, en su mayoría), aproximadamente la mitad de sus 638 millones de dólares en ingresos.

payless cerrará 2019

En general, el número no es enorme en comparación con otros negocios, pero para muchos de los artistas afectados (o sus propiedades) es una cuestión de que se les pague por su trabajo en primer lugar, con la tasa de esa compensación secundaria.

SiriusXM y Pandora deberían pagar (hasta cierto punto)

Ningún artista no debe ser compensado por su trabajo debido a un tecnicismo en la ley de derechos de autor. Sin embargo, los jueces fallan en estos dos casos, ambas compañías deben tomar medidas para asegurarse de que los pagos se realicen por la música anterior a 1972 bajo las mismas disposiciones por las que se pagan las canciones posteriores a 1972.

También es importante que se llegue a un acuerdo que tenga sentido para los artistas, los sellos discográficos y Pandora, SiriusXM y cualquier empresa que se desarrolle en el futuro. Los artistas pueden anhelar un regreso a los días en que solo su sello discográfico (y tal vez su administración) podía engañarlos con las regalías, pero esos días no volverán. Las ventas y descargas de música física están disminuyendo hasta el punto de que es posible que desaparezca la noción de poseer música. Obligar a Pandora y SiriusXM a compensar a todos los artistas independientemente de cuándo grabaron sus canciones tiene sentido, pero presionarlos para que paguen tanto que sus servicios se conviertan en malas propuestas comerciales no lo tiene.

Les gusten o no, los artistas necesitan Pandora, SiriusXM y otros servicios de música modernos para distribuir su música. El sistema claramente no es perfecto y necesita un perfeccionamiento, que estas demandas podrían comenzar a proporcionar. La creación de un sistema justo para la compensación de artistas es fundamental para mantener un flujo de artistas que crean nueva música.



^